看了一陣子完娛，才知道能活 21年真有其實力在。我不太曉得完娛過去的節目模式，但是轉網路之後，製作單位顯然支付大咖主持人有困難，改以企畫扛下專業主持人的重擔。一個好的主持人真的可以解決很多事，(雖然對完娛來說，聘請太好的主持人是浪費錢.....。完娛重點還是在藝人，主持人只是過場。)但是新聞有多有少，尤其新聞不夠力時，請司儀過場誰都想轉台。新聞太重磅時，主持人出來過場都覺得對不起觀眾 (≧∀≦) 。(我覺得完娛現在的主持群實在太有趣了～～)
完娛目前的企畫跟我以前看過的綜藝節目很不同。以前看過的節目都有固定單元。完娛除了得適應現在因應半主持的情境，以及長期以來主持比重必需隨著新聞調整的情況，網路開播至今，很少重複主題。大概是慢慢走向週幾是哪個方向，例如每週其中一天是網路內容，上次介紹動畫魔術的IG很有趣，再上次的印象是手遊跟蹤狂及mv換頭。一週其中一天是介紹食物，一次是介紹夜市，一次是介紹賽車餐廳。我都覺得非常好玩～。
然而，真對網路科技有瞭解的人，應該知道手遊跟 IG 相同點只是「數位」，定位完全不同。而常看美食節目的人也應該有感，那些美食介紹還真不是介紹食物......。不過去一趟也蠻不錯～。
加上整集換成特別節目的自由度很夠。我覺得完娛的企畫力真的很強。
然而，播了一陣子，也看得出來不同集的點閱人數差距很大。(wa cow! 鬼鬼拍 mv幕後花絮怎麼直接數倍於基本盤三萬的五月天.......。)(為什麼不轉 mv? 因為我沒興趣 (́◉◞౪◟◉‵) <--版主特權～。)原因大概跟傑米鹿聊到的接近，觀眾很看來賓是誰。當來賓很夠力時，點擊率其實大部份來自於來賓的成就，平台的成就可能就得依據統計，把極高極低10%的來賓都除名。以這個範圍來看，完娛在初播時大概是8k左右。目前是15k左右。以「一個月」的進展來說，算是成長很快。
完娛除了比較時限性的新聞，幫藝人製作的專題及半主持群的企畫做得蠻好，這部份不受時間限制。一些後來加入的觀眾有可能會回頭看過去的節目。即時性的節目可以集中收視率。記錄型的節目應該會有比較高的回放率。而且完娛過去專題的投資回收，也是節目的資產之一。這是在過去定型化節目比較難取得的資產。不過投資也不見得一定紅就是了。
既然是新聞，也不會日日是大咖，總有渡小月的時候。這時對完娛可能就比較為難。因為完娛要不是主動邀請，不然就是受邀，參訪或半主持哪些藝人。你要不要把藝人名字打在標題，就很為難。你明知道藝人可能不夠力，打上標題沒人氣；但是沒打上標題，藝人也會想到完娛到底把他們擺在哪......。這需要溝通及通融，不過藝人不夠力時，標題盡量把企畫寫得好玩一點，(藝人的名字放稍遠一點.....。)
看來賓決定點閱，其實我也會。佼心食堂我就會特別等伍佰和韋禮安的直播，剛好都是拼命吃的類型 (≧∀≦)。印象中林宥嘉就沒吃那麼拼。要我看電視超過 20min 不晃到別處去是很難的。我蠻喜歡看黃子佼的主持，也喜歡看訪談，但是我就是沒辦擠出那麼多時間，也就只有選著看了。以我這個觀點來說，要求讀者觀眾每集都看，是蠻不合理的。如果你有五月天那麼霸道倒是沒問題。(咦？)目前資訊泛濫的時代，最寶貴的其實是注意力。如何善用注意力，是每個人都該學來保護自己的現代技能。畢竟，自己沒辦法控制注意力，你的下班時間被電視機奪去，跟被吸毒奪去，還是古代沒電視看在發呆中晃過一生是差不多的。沒有人需要為你的人生負責。自己才能負責。
換個說法，一篇文一段訪談，要不就是來賓夠強可以撐下場子，主持人是誰都可以。例如五月天叫五迷看，我們就沒頭乖乖等電視。這要看來賓自己的成就。
第二情況是主持強，如果五月天主持，來賓是誰都可以，我們都沒頭乖乖等電視。(os: copy-past?)黃子佼，蔡康永或陶晶瑩的主持功力，應該也可以撐下大部份的來賓。
第三種情況，主持來賓雙弱時，也就怨不得觀眾靠邊站了。真的不要責怪觀眾沒水準，要選冷門也是主持人的決定。主持人扛得下當然是最好。扛不下的話，盡量找方法補救。例如完娛就能以突顯企畫來補求。標註小牌如何犧牲形象是比較沒說服力的，因為他們的形象觀眾不太認識。還不如突顯企畫多有吸引力。
如果像傑米鹿的訪談，處理方法可能更 tricky. 為了突顯獨特性，小牌的寫更長篇？no no. 為了證明沒有大小眼，小牌寫得一樣長？no no. 很不幸地，介紹小牌更需要寫得短。如果你標題寫著「訪問了懷才深居的藝人，他實在太有趣了，我把好玩的事濃縮成10行！」點進去看的人一定比「我寫了200百張稿紙」來得多太多........。這是選擇。當然你也不能唬讀者進去一看是50頁稿紙，以後就不會點進去看了。為了精簡，文字一定要洗湅。
但是明明這個小牌就很有料，這樣簡短的介紹不就是埋沒他了？而且對方可能也會不高興。這可能就得在訪談時先跟受訪者談好，給他的介紹會分期付款。例如介紹中等名氣的藝人卻文章不夠長時(或是硬給它穿插)，就把小牌專訪文以相關形式分過來。或者是寫無關特定受訪者的感想文時，把之前欠小牌的內容給補回來。全部多少分期付款後補回多少，都讓小牌受訪者知道。最後試個水溫，觀眾對小牌藝人的興趣有沒有提高，例如寫個一頁稿紙專題。首末兩篇算是自己交回給小牌受訪者的成績單。其他藝人也會慢慢考慮要不要找這位訪談主持人合作。
另一種更困難的情境，就是天下雜誌遇到的，整個產業不夠被重視。天下雜誌的主持是很強的。就這不得不提個對照組，我也很喜歡的頻道，女人迷，在前一天也有專訪李安。兩場都看會很明顯看到差異，李安在天下雜誌談到比較多的個人人生觀及社會觀點，在女人迷比較被框限在電影。我並沒有覺得女人迷比較不認真，應該就像天下雜誌主持人所言，他們已經經長年辦過太多場訪談。天下比較能判別題目是否會導向相同的答案，而且，可能是會前稍有訪談，或是訪談過程給出比較開放的範圍，李安談到談蠻多跨越到電影之外的部份。
要再更擴大推廣訪談內容，已知台灣關心電影的人數本來就不算太多，宣傳時若能加進其他領域，可能可以稍微推一下民眾自學的意願。例如成功的人跟你想的不一樣(25 vs. 120)，幽默走天下(我不能跟你講怎麼選老婆)，不按常理出牌(天秤座最不喜歡下決定)，台灣之光(到印度還是拍台灣片)，科技狂(你可以感受到表情)，勵志人生(沒有就研發出來)，etc. 專屬領域人不夠多時，想辦法擴大領域哄人進來。自學本來就不限範圍，人生是一種「你做得到我可能也行」的良性傳染。反正人不到預期了，多試試不同方法也不錯。
下一篇寫參考zzz......
完娛目前的企畫跟我以前看過的綜藝節目很不同。以前看過的節目都有固定單元。完娛除了得適應現在因應半主持的情境，以及長期以來主持比重必需隨著新聞調整的情況，網路開播至今，很少重複主題。大概是慢慢走向週幾是哪個方向，例如每週其中一天是網路內容，上次介紹動畫魔術的IG很有趣，再上次的印象是手遊跟蹤狂及mv換頭。一週其中一天是介紹食物，一次是介紹夜市，一次是介紹賽車餐廳。我都覺得非常好玩～。
然而，真對網路科技有瞭解的人，應該知道手遊跟 IG 相同點只是「數位」，定位完全不同。而常看美食節目的人也應該有感，那些美食介紹還真不是介紹食物......。不過去一趟也蠻不錯～。
加上整集換成特別節目的自由度很夠。我覺得完娛的企畫力真的很強。
然而，播了一陣子，也看得出來不同集的點閱人數差距很大。(wa cow! 鬼鬼拍 mv幕後花絮怎麼直接數倍於基本盤三萬的五月天.......。)(為什麼不轉 mv? 因為我沒興趣 (́◉◞౪◟◉‵) <--版主特權～。)原因大概跟傑米鹿聊到的接近，觀眾很看來賓是誰。當來賓很夠力時，點擊率其實大部份來自於來賓的成就，平台的成就可能就得依據統計，把極高極低10%的來賓都除名。以這個範圍來看，完娛在初播時大概是8k左右。目前是15k左右。以「一個月」的進展來說，算是成長很快。
完娛除了比較時限性的新聞，幫藝人製作的專題及半主持群的企畫做得蠻好，這部份不受時間限制。一些後來加入的觀眾有可能會回頭看過去的節目。即時性的節目可以集中收視率。記錄型的節目應該會有比較高的回放率。而且完娛過去專題的投資回收，也是節目的資產之一。這是在過去定型化節目比較難取得的資產。不過投資也不見得一定紅就是了。
既然是新聞，也不會日日是大咖，總有渡小月的時候。這時對完娛可能就比較為難。因為完娛要不是主動邀請，不然就是受邀，參訪或半主持哪些藝人。你要不要把藝人名字打在標題，就很為難。你明知道藝人可能不夠力，打上標題沒人氣；但是沒打上標題，藝人也會想到完娛到底把他們擺在哪......。這需要溝通及通融，不過藝人不夠力時，標題盡量把企畫寫得好玩一點，(藝人的名字放稍遠一點.....。)
看來賓決定點閱，其實我也會。佼心食堂我就會特別等伍佰和韋禮安的直播，剛好都是拼命吃的類型 (≧∀≦)。印象中林宥嘉就沒吃那麼拼。要我看電視超過 20min 不晃到別處去是很難的。我蠻喜歡看黃子佼的主持，也喜歡看訪談，但是我就是沒辦擠出那麼多時間，也就只有選著看了。以我這個觀點來說，要求讀者觀眾每集都看，是蠻不合理的。如果你有五月天那麼霸道倒是沒問題。(咦？)目前資訊泛濫的時代，最寶貴的其實是注意力。如何善用注意力，是每個人都該學來保護自己的現代技能。畢竟，自己沒辦法控制注意力，你的下班時間被電視機奪去，跟被吸毒奪去，還是古代沒電視看在發呆中晃過一生是差不多的。沒有人需要為你的人生負責。自己才能負責。
換個說法，一篇文一段訪談，要不就是來賓夠強可以撐下場子，主持人是誰都可以。例如五月天叫五迷看，我們就沒頭乖乖等電視。這要看來賓自己的成就。
第二情況是主持強，如果五月天主持，來賓是誰都可以，我們都沒頭乖乖等電視。(os: copy-past?)黃子佼，蔡康永或陶晶瑩的主持功力，應該也可以撐下大部份的來賓。
第三種情況，主持來賓雙弱時，也就怨不得觀眾靠邊站了。真的不要責怪觀眾沒水準，要選冷門也是主持人的決定。主持人扛得下當然是最好。扛不下的話，盡量找方法補救。例如完娛就能以突顯企畫來補求。標註小牌如何犧牲形象是比較沒說服力的，因為他們的形象觀眾不太認識。還不如突顯企畫多有吸引力。
如果像傑米鹿的訪談，處理方法可能更 tricky. 為了突顯獨特性，小牌的寫更長篇？no no. 為了證明沒有大小眼，小牌寫得一樣長？no no. 很不幸地，介紹小牌更需要寫得短。如果你標題寫著「訪問了懷才深居的藝人，他實在太有趣了，我把好玩的事濃縮成10行！」點進去看的人一定比「我寫了200百張稿紙」來得多太多........。這是選擇。當然你也不能唬讀者進去一看是50頁稿紙，以後就不會點進去看了。為了精簡，文字一定要洗湅。
但是明明這個小牌就很有料，這樣簡短的介紹不就是埋沒他了？而且對方可能也會不高興。這可能就得在訪談時先跟受訪者談好，給他的介紹會分期付款。例如介紹中等名氣的藝人卻文章不夠長時(或是硬給它穿插)，就把小牌專訪文以相關形式分過來。或者是寫無關特定受訪者的感想文時，把之前欠小牌的內容給補回來。全部多少分期付款後補回多少，都讓小牌受訪者知道。最後試個水溫，觀眾對小牌藝人的興趣有沒有提高，例如寫個一頁稿紙專題。首末兩篇算是自己交回給小牌受訪者的成績單。其他藝人也會慢慢考慮要不要找這位訪談主持人合作。
另一種更困難的情境，就是天下雜誌遇到的，整個產業不夠被重視。天下雜誌的主持是很強的。就這不得不提個對照組，我也很喜歡的頻道，女人迷，在前一天也有專訪李安。兩場都看會很明顯看到差異，李安在天下雜誌談到比較多的個人人生觀及社會觀點，在女人迷比較被框限在電影。我並沒有覺得女人迷比較不認真，應該就像天下雜誌主持人所言，他們已經經長年辦過太多場訪談。天下比較能判別題目是否會導向相同的答案，而且，可能是會前稍有訪談，或是訪談過程給出比較開放的範圍，李安談到談蠻多跨越到電影之外的部份。
要再更擴大推廣訪談內容，已知台灣關心電影的人數本來就不算太多，宣傳時若能加進其他領域，可能可以稍微推一下民眾自學的意願。例如成功的人跟你想的不一樣(25 vs. 120)，幽默走天下(我不能跟你講怎麼選老婆)，不按常理出牌(天秤座最不喜歡下決定)，台灣之光(到印度還是拍台灣片)，科技狂(你可以感受到表情)，勵志人生(沒有就研發出來)，etc. 專屬領域人不夠多時，想辦法擴大領域哄人進來。自學本來就不限範圍，人生是一種「你做得到我可能也行」的良性傳染。反正人不到預期了，多試試不同方法也不錯。
下一篇寫參考zzz......
Comments
Post a Comment