不用油的世界

蠻難得我會把狂想曲寫到加拿大.....住這裡其實很少覺得什麼不好。是塊很照顧我的地方。一般人到異鄉常常覺得不適應，一代回流的比例也大。國外不是天堂，有當地需要解決的困擾及挑戰，尤其是在自己的國家很少會遇到的，舉目無親的情況。我是剛好個性很適合這裡的生活態度，生在講求群性的台灣卻長成自由的靈魂。離台灣遠一點，反而放是過彼此。

昨天加拿大總理簽了國內各省的減碳條約。
同時，減少醫療補助。加拿大人都很高興嗎？當然沒有。就像上次寫第一篇奇幻故事，食人族是守法的人，卻不是聖人。加拿大當然不像米x吃人肉，但也不是聖人。

目前暖氣運輸大多是使用多年已經鋪好的油氣管線。油氣併漲，對加拿大來說一定很痛苦。這裡就想一下該怎麼執行。我也不喜歡自己住的環境基本生活價格上漲。如果你忍受漲價，就是生活落入困難，也沒達成改善環境的初衷，整個計畫就是擾民。如果不想「被擾民(?)」，需要做出連根拔起的重大改變，就是停用油氣管。

發展再生能源發電是一定的。再生能源未必得像發電廠那樣只能由大資本蓋一個廠來發電。例如美國有些地區也在居住區發展太陽能集電。如果能源轉換效能好，也許你住海邊可以用小朋友手上舉的風車蒐集電力，不用架那麼大台風力發電機。也許你住溫泉區，晚上沒遊客時就可以到地熱區插針蒐集電力。也許演唱會可以把消音牆拿來轉換能源蒐集電力。誰知道行不行呢？科技之前要有想像力。大家都能幫忙的事，才更有可能成功。

長期以來，我都覺得電池的進步太慢。從零到一是很困難的過程，材料科學應該各國都有設法做研究，（啊加拿大的國家研究院曾經消失過...，）需要儲放電更快，儲量更大質更輕更安全耐衝撞的材質。（其實這蠻難的，我覺得。因為能量濃縮在同一處，就是炸彈。加油站起火，最怕是燒到儲存槽的延伸管線，是吧。)

如果要減除油管，也許家中加裝太陽能板及電池是常見方案，我覺得更好的方案是跟蓋油管一樣，在城郊蓋集電廠，就像目前在城內都會有座變電所一樣。變電所是來自發電廠的電力暫存處。並不重其儲電功能。取代油管的集電廠就需要扛很重的儲電功能。它在目前技術安全的考量上，可能不能一次蓋很大，而是會像無線通訊基地台，四處座落。

集電廠的電線需要雙向，也就是需要充電放電量表。鋪到城市的線全部都需要雙向。如果有願意參加集電計畫的建物，就由集電廠向建物買電，集電廠的買電價一定會比賣電價低不少，因為電池才真是持續花錢會貴到的地方。太陽能板的確是生產者，但是電如果沒有存，就跟所有能量一樣，沒有實用價值。集電廠之間可以彼此調電，(雖然調電就有流失風險，智慧電網就能起很大的功用。)指定一集電所跟發電廠串聯。這樣的架構下，電力應該有可能取代天然氣管的暖氣系統。無論是可行性還是價格。而且還可以降低發電廠的工作量。

集電廠可以協助郊區除去石油天然氣管線的問題。而且郊區建築應該比城市建築更能擔起儲電工作。我是覺得廣設這種集電廠，應該可以快速降低石化漲價的民怨。跟 airbnb一樣，把產電獲利機會也分給人民。雙向電流及智慧電網這類新架構被發展出來，可以算是奠基未來城市的重要進展。

建物保暖方面，印象中瑞典及荷蘭早在數年前就有建物管線計畫，把產業排出的熱量轉給住宅區。至於在降溫方面，也有地底水循環的設計。單一家庭做一套會貴，但是集體縱效好。在暖氣共用方面，我覺得溫哥華有些新房子是不好的，便宜的公寓或貴的公寓都有。比較不願意做暖氣共用系統。反而是配置單戶的電熱汽缸。這也許是各戶電費會比較好算，我懷疑是華人主導的建案，因為老公寓多是共用管線。建物內管線設計得好的話，做到以戶計量及每戶各個房間內的開關閥，應該是有可能的。共用鍋爐的保溫材質及加熱效能都會比個人戶好很多。

但是這種熱能轉送都市架構，大概只能在人口密集處實現。熱能是即時發散的能源，無法儲存。以亞洲生活方式來說，或者加拿大北部城鎮，也是喜歡人群住一起。沒有那麼喜歡住郊區。冬天斷水電就要死了.......。

停用油管接下來的問題就是運輸。儲放電的效能目前還是很低。電動車的出現目前只能解決個人移動的問題，還不像能解決貨運問題。尤其郊區長程。
減少使用車輛進而減少石油，可能方案應該就是之前經濟學人提的 uber 自駕車。如果自駕車技術越來越成熟，你想要開車，車就自己開到你家樓下，你也不用自己買車了。加上大眾運輸系統，例如捷運也是使用電力，共享經濟可以大大削減石油的使用量。

不自己買車有很大的好處，不用維修，不佔空間。肇事紀錄轉到個人，（印象中台灣肇事責任紀錄在車上？）自駕車可以解決大眾交通使用時機及地點的不方便。對於擁擠的城市，自駕車也可以降低停車空間的需求。

其實隨意唬爛一下，也覺得不用石油的世界好像也不錯。
我用電量才大...。
我一點也不懷念過去，未來才好玩～。（不過也得有人要一起玩...... 大家都顧影自憐就沒得玩了....。