等到的都不夠好

昨天撐很晚看李安的訪談。台灣又重複好幾年提出相同的論點：蒼天啊！開眼啊！

我不想再說什麼斷掉。(os: 就是皮癢嘛....)想要什麼，至少自己先做到一部份。我當然能理解想做什麼都難。我也活過好幾年被人嫌不完的日子，既然生在這樣的時代又是我心願的一部份，勢必未來也會繼續下去。

我認為台灣文化人最大的挫敗是倪重華離開台北市文化局。他不只是被官僚攆出去，同時攻擊他的還有站在外面吶涼的文化人。我認為倪重華過去的市場經驗，是候選人中最有可能讓文化在政界成功的人。而他現在必需在政界之外與政府合作繼續他發起的夢想，表示過去招募他的執政單其實希望他會成功。

台北市的種種細節的確不是我這種外星人夠格說什麼。我可以舉加拿大的例子，雖然我依然只是觀察者局外人。這是我的興趣。站不了任何立場。

本屆加拿大總理提出第一年預算案是透資預算案。我是有多頭殼壞去支持這樣的預算案？他的主張擴大照護給付。有老人小孩的家庭減輕支出負擔，才能正常消費，情況好可以把人力從家庭釋放出來。(ie. 付得起托兒，出去雙薪工作。我以前替代過育嬰假的職缺，她回來後，我才知道她大兒子是聽障，另外還有兩個小孩。她大兒子需要請專人照顧。另兩位也要托兒。加拿大人力沒那麼便宜，一個人薪水可以支付三個小孩，其一還是特教。她如果放棄工作省錢自己照顧，除了小孩得不到專業照顧，加拿大也失去一個受過專業訓練又有人脈的人才。國家要成長，需要的不是便宜人力。)政府放寬學生貸款還款限制，畢業後賺到特定薪水以上才開始還錢。加重投資新能源及醫療。如果你知道 harper 在任時，把協助alberta 開發油頁岩技術的國家研究院遣散關門，應該可以想像從新開門研發新金脈也是得花錢。

跟美國比起來，加拿大不是普通窮。加上石油收入銳減。放行油管政策被選民痛批。但是油賣得掉好像也是錢。是吧。今天 bc 省長(自由黨)要前去中央政府反對醫療補助縮減。

作為市民，對此真要去斬雞頭嗎？有限資源下，保過去跟賭未來，總得選一個。

我沒辦法理解文化人怎麼覺得別人的日子都比較好過，文化有超越現實的特權。曾經幾乎被消滅的音樂界終於找到可以掙扎活下來的方法，就說他們好賺。義工募款也好賺。賣垃圾食物的也好賺。難道沒聽過賣吃的一直倒嗎？難道你換上慈濟紫制服就募得到千萬？不然你乾脆去拍宗教片不會？

自己就擺不平的，再求一個官來主持公道一樣是擺不平，送死而已。一種絕不妥協的傲骨(?)只能別人聽我的，只會得到玉碎也沒瓦全。有個公家組織只能養得起官僚。

你想要什麼樣的結果，就去做，去協調去擺平。不是找個青天大老爺去鎮壓別種意見。因為可能你才是權力選擇下需要被鎮壓的意見。例如總覺得創意沒人買很偉大。我印象台北主燈屁股猴正常人也不會買。

權力能幫你擺平的一定是客觀的。也就是，文化界，例如已經協商好要統合什麼了，影音文藝都同意要統合攝影技術，再找政府借錢及協助科技界談判。是的，你們文化界自己就吵不完的事不要叫政權做。不然音樂的拿了錢被賣書的罵，創展拿了錢被電影的罵。政府官僚很爛怎麼辦？就是把文化界的統合機構辦得很好，去砍了政府那些尸位素餐的官僚，把他們錢搶來。我對廢物都覺得該淘汰。

不用等自清啦。會餓死的不是他們，除非他們被證明可替代。你要的除了自己做，沒有人做得到你會滿意。也只有自己做，你才知道自己的標準是不是欲練神功大家自宮。

另外，在李安接受天下雜誌訪談，他真是隨和有趣的人。李安並不是太明白台灣的發展情況，所以談到自己的專業時，認為內容不是最重要，表現手法很重要。因為他的環境比較習慣到處有內容，而選擇動態影象而不是文字，正是他對自己專業的堅持。

當群眾提到技術時，李安才意會過來，技術其實台灣很多都做得到，(也如童子賢說的，技術遠超前於需求，)台灣的技術到處幫人代工，包括科技及手藝，內容的缺乏及沒有試驗的勇氣才是台灣真正嚴重的地方。

斷章取意也是可以啦，說沒錢沒特效就做不起來。有錢有特效都去做代工了。倒是有趣的點，不是嗎？

心願就有風險。不挑戰風險，就不會有結果。