這場對談在媒體曝光極高，在我的臉書上也很多人討論，但放在youtube上目前僅15000多人看過。這對我來說也是個訊號，關於媒體放大某些事和真正網路上發生的事情，其實有很大的溝。 沒去現場的我，樂意很方便地聆聽李安導演的動人自剖。但這支全程影片只到本周五1200就下架，請大家把握了。
由樂融陳貼上了 2016年10月5日
引文引起我蠻大的興趣。這場談話我直接等直播，看到快彌留。我對名人訪談蠻有興趣，不然我是不太看電視的。完娛轉網路之後，我盡量報成每集都看的目標。是的...就是這麼難.....我連每天拿一小時看都做不太到。
為什麼我是看完娛不是看太陽的後裔奴隸傳(?)什麼的？我想大概是因為(連自己也不太確定)完娛有跟拍行程。我很喜歡看別人平常做什麼，工作做什麼(偷窺狂)(大誤)(聽說讀心理學的多多少少會這樣...)(雖然不讀心理學的也有很多變態...)從一個人的日常行程可以看到他的個性，而不只是他在媒體前必需表現的樣子。
的確，只要有鏡頭照，就不可能是最爛的模樣，我也不想看什麼最爛的模樣，我自己演還更真實。從一些普通的應對，就可以看到這個人重視的是什麼，他是以什麼眼光看世界。現在素人興起的直播時代，有些藝人也得學一些小心眼表現出來給人看。搞不好根本不在意，但是要生一些小習慣讓人看起來更真實。例如我平常就是愛讀文，你拿屎來給我吃也許我也吃不出來。但是直播這種無聊事對自己的形象一點也沒幫助，(os: 不，吃屎很立體！)灌咖啡大概就很生活化。你看，(割！)血都咖啡色的。(大誤)
(不小心就離題了...)藝人選了什麼來加深觀眾的印象，也呈現了他的觀點。基本上我覺得生活化很多細小的決定都展現了性格，跟拍很花時間，也很浪費時數(以前下底片)，但確實可以反應人性。
李安是很特別的人，看訪談的同時也可以順便觀察客座主持人。(<--真的有偷窺狂)
回到引文。我覺得訪談「曝光度極高」，大概是廣告打得好。例如川普也曝光度極高，NYT倒是寫了篇好笑的，“We may soon have more books on black Republicans than actual black Republican voters." (viaThe New York Times Books) 雖然入場券賣完就可以不用廣告了，大概是基於社會責任，天下雜誌還是放在網上完整播出。如果我有錢有閒，想不想去跟李安要簽名喔？想檽。如果我是電影或軟硬體產業老闆，更想溜。要不來聊一下米國哪些單位覺得新拍攝手法好？有哪些電影院聯絡上了？要是產業相關的話，李安真是個寶啊～～。
「網路跟現實不同」。我其實覺得傳媒曝光度是廣告，這樣說來，現實是不是真那麼紅透半邊天，還是很可疑的。就像有線電視收視率都是猜的。網路點閱數搞不好有點準，至少即時人數準，眼球在不在難說。總比電話調查算概率來得準確很多。
如果真的陳樂融(抱歉失敬)身邊的人全都談李安(我沒禮貌習慣了真不好意思)，不過我直覺台灣沒那麼多人關心電影產業。不然也不會電影戲劇雙落。政治名嘴流言酸民鏘鏘滾。而 youtube 的直播及回放人數大概才是比較接近真實比例。
如果不算在影視上，李安的訪談也可以算在名人傳記上。也就是影視圈加名人效應加起來人數就那樣，這就有點悲涼了......。這部份看起來是「自學意願低落」。情況堪比過去一則調查，mook 風潮剛起時，美國數車知名大學把課程教學上傳，免費分享給眾人點閱。（就算現在，學校邀請名人為畢業生演講，也都會放到網路上作為學校宣傳。)如果不能拿到文憑，有多少人對名校課程有興趣？
Bingo! 就是這樣。
mook 課程做得好的，還是很多人看。天下雜誌的李安訪談，不論是長期辦訪談的能力還是名人效應下，都是很指標性的座談會。它呈現的人數，恐怕就是台灣人(or 東亞中文人口)的自學意願。
這樣的結果是蠻憂傷的。而且不只是看不看電影的問題。而是怠墯。
其實我不能把對此沒興趣的人說他們是怠惰。不過我真的認為「凡事沒興趣」是個大問題。
另一個類似的題目是傑米鹿考慮引退。
和大家分享一下近況。#文長慎入 其實這兩個月我有點低潮，有點職業倦怠，平時也沒特別說，該寫的該訪的我還是會去做。自己的狀態我也不會特別提到，這低潮的原因是，原訂我在yahoo x SV音樂上的專欄，只合作到這個月底。沒錯，到10月底而已，...
由傑米鹿貼上了 2016年10月5日
如果傑米鹿是真的喜歡寫音樂評論，即使做別的事也抽點時間繼續下去。目前看來這是有可能的途徑。在科技衝擊下，音樂轉生了；其它的還未定。雖然我不相信「棚下站久了就是你的」，但是你繼續做，你的成長會帶出你的獨特性，這才是別人贏不過你的地方。成就得靠磨練，很不巧，現在的你並不是別人一出音樂就找你寫評論的地位。也就是還需要成長的意思。
世上很少有什麼不做會死的事，通常是不做點「別的」才真的會死。(如果真有不做會死的情況，大概得感謝老天爺讓你的天賦多活幾天。)但是，如果你有可能自我成長，大概只有可能在自己喜歡的範圍之下。你做不喜歡無所謂的事，都會看不出成長的方向。聽別人的，也只是跟著迷茫的魚群搶食餌。當你真的很努力，游到第一個了，你就會知道未知的前方是什麼方向嗎？除非你做到愛上了奔向頂尖，無所謂的事，不可能會贏。據我觀察，遊記食記也是一堆素人在拼命。還有些為了曝光率賣奶(?)賣小孩(誤)。去試試不是什麼壞事，可以拓寬視野，幫助你以後的思考及評判；但是每一行都有瓶頸就是了。
傑米鹿跟李安訪談及我想聊的完娛，我想聊的其實是他們本身努力以外的事，應該也可以從主持部份把那些弱勢扛下來。就是，名人不夠力時該怎麼辦。
下一篇再寫狂想曲。(上次好像就有一篇頓了一下完全消失了.....現在完全想不起來要寫什麼。希望稍晚記得回魂寫....。)
Comments
Post a Comment